优盟下载

  • 应用分类
  • 游戏分类

光明日报刊文批艺人浓妆艳抹引争议,是个性自由,还是妖媚惑众?

作者:admin浏览数:2021-09-30

点击此处在线阅读 >>>

近日,光明日报发表了一篇评论文章,标题为《别让“浓妆艳抹”遮住艺术真实之美》。

光明日报刊文批艺人浓妆艳抹引争议,是个性自由,还是妖媚惑众?

文章的内容还是比较长的,但是归纳起来就是一个观点。

文章指出文娱乱象中有一个现象值得重视,那就是一些青年男艺人“浓妆艳抹”脂粉气十足,一些女艺人脸上的浓妆完全遮盖了自己本来的面目。

随后文章分成三个方向论述这个观点。

首先指出,在影视领域,一些导演喜欢用俊男靓女,但是这些人很多都不会演戏,于是经过浓妆艳抹之后,再通过表情包式的表演、替身大戏、后期滤镜等手段,制造出大批劣质影视作品。

光明日报刊文批艺人浓妆艳抹引争议,是个性自由,还是妖媚惑众?

其次在综艺领域,男艺人化烟熏妆、画眼线、抹艳色口红、染各种颜色的头发,被当成潮流追捧,阴柔之气重。文章指出,这种畸形审美,在影响年轻一代。

在直播领域,女主播更是通过浓妆淹没改头换面,博取流量和打赏。

最后文章指出,真实的才是最美的,不应该被浓妆艳抹遮住,要对这种歪曲的审美说不。

光明日报刊文批艺人浓妆艳抹引争议,是个性自由,还是妖媚惑众?

没想到文章一出,就引起网友巨大的争议,不少网友认为矫枉过正

也许因为这篇文章在对“浓妆艳抹”的论述上有点过于笼统,以至于文章一发出,就遭到了不少网友的质疑。

光明日报刊文批艺人浓妆艳抹引争议,是个性自由,还是妖媚惑众?

在评论区几乎清一色都是反对的声音,网友们的观点其实也有他们的道理,并不是随便乱说的。

归纳起来,也是有以下几点。

首先有网友认为,在影视剧领域里,人物的妆容应该和角色相关,不应该千篇一律,难道全部都素颜出镜?

其次不少网友也认为,时代不一样了,如今妆容是一种个性行为,有女孩子喜欢把自己化成男装,也有男孩子喜欢把自己打扮得精致,这和人的善恶无关,审美不应该倒退。

光明日报刊文批艺人浓妆艳抹引争议,是个性自由,还是妖媚惑众?

再次,有网友认为,在综艺节目里,也要看具体情况,比如歌手正在演绎朋克摇滚乐,那么画眼线、化烟熏妆,才是原味,不能简单地一刀切。

最后关于女主播的妆容问题,应该也交给观众去评判,观众不是傻的。这个问题就像整容到底对不对一样,到了今天,大家已经接受了整容这件事,追求美,只要不妨碍别人,那就是一种自由选择。

其实网友们说的还是有一定道理的,那所谓“浓妆艳抹”到底是妖媚惑众还是一种自由呢?

光明日报刊文批艺人浓妆艳抹引争议,是个性自由,还是妖媚惑众?

文章的主旨其实大家都懂,但是不能过于笼统一刀切

其实光明日报这篇文章的主旨,大家应该都明白,它其实就是提倡艺术的真实之美,反对一些过度虚假的包装,作为一种倡议而不是强制性的要求,是完全没有问题的。

只是在论述的时候,确实过于笼统了,而且很多问题其实没有标准。

比如在影视领域,让不会演戏的俊男靓女演戏确实应该抵制,但是什么样才能定义为不会演戏,其实并没有标准可言。其次浓妆艳抹的标准又是什么,也很难“厘定”,比如笑傲江湖里有很多奇奇怪怪的人物,比如东方不败,他算不算浓妆艳抹呢?

光明日报刊文批艺人浓妆艳抹引争议,是个性自由,还是妖媚惑众?

再比如在综艺领域,一些艺人可能是做音乐的,可能是说唱歌手,可能是摇滚歌手,那么这些人的个性打扮又算不算浓妆艳抹呢?再比如主持人,要做出30年代老上海的风格,又算不算浓妆艳抹呢?

对于没有标准的东西,个人建议,最好交由市场和观众去评判,硬性定义审美的标准,只会适得其反,和年轻人的沟通才是最重要的,未来的世界也是他们的。

光明日报刊文批艺人浓妆艳抹引争议,是个性自由,还是妖媚惑众?

艺术之美和“真实”无关

评论文章的结尾说的是不能让“浓妆艳抹”遮住真实之美,要靠实力、演技、艺德说话。后半句是值得推崇的,但是前半句,其实说得不尽准确。

艺术之美,不同的领域有不同的需求,有时候我们需要抽象表达,并不一定真实。

比如毕加索的画,就很抽象,某种程度上它遮盖了真实,而把自己想表达的部分极致化。

又比如京剧表演里的脸谱,也是通过人物脸部的“抽象化”来表现,并未展现演员的真容。

所以真实之美并不完全等同于艺术之美,只能说真实之美是艺术之美中的一部分。

光明日报刊文批艺人浓妆艳抹引争议,是个性自由,还是妖媚惑众?

浓妆艳抹和“娘pao”不是一个概念,后者应该抵制

其实文章的作者是担心这种审美之风影响到年轻人,其实大可不必,年轻人的判断力还没有弱到这种程度。

而且作者的个人审美标准,也并不能代表民众的意愿。比起外表打扮,可能三观问题更值得重视。

比如对于光明日报前段时间批“娘pao”倒是完全支持,那篇文章分析透彻,浓妆淹没不等于“娘pao”,浓妆艳抹标准难定,但是一个男艺人有没有刻意“娘pao”哗众取宠,倒是相当明显,对于这种不正之风,倒是应该抵制。

光明日报刊文批艺人浓妆艳抹引争议,是个性自由,还是妖媚惑众?

结语

对于光明日报这篇评论文章的观点,不要让“浓妆艳抹”遮盖艺术真实之美,你怎么看?欢迎在评论区里一起聊聊。

点击此处在线阅读 >>>

相关文章