DOTA2监管模式浅析：将来还有很大改进空间

　　Valve最近正式推出了监管模式，然而许多被授权的“法官们”却报告说监管模式需要改进，因为经常有清白的玩家会被有意无意地定为有罪。

　　社区建议提高侦测能力

　　监管模式官方已经做出详细说明，我们就此不再赘述。正所谓能力越大，责任越大，然而不幸的是，很多“法官”都抱怨说自己无法做出正确的裁决，而且监管模式有很多缺点。针对这些问题，他们简要提出了以下几点意见：

　　1.要求观看全场录像：最常见的建议之一是要求观看全场录像。监管模式会展示“原告”所标记的一段可疑行为录像，它们仅仅是碎片化的几段录像，缺少前因后果。一位Reddit水友也分享了自己参与监管模式的一个案子，然而它看起来的确很像是在发泄不满。在观看整场录像之后，大家才发现其他队友都是“素质玩家”，所以“被告”才决定单干而不是抱团。队友缺乏素质的行为的确会让你上头并做出一些失常的举动。而且有些新入坑的玩家是不会随意抱怨的，然而一个看起来似乎是在消极比赛的片段，他也许已经尽到了自己最大的努力。

　　2.展示聊天记录：为了弄清事情的前因后果，许多使用者都指出观看聊天记录将大有帮助。许多决定都是在聊天区做出的，它们能提供从中获得非常重要的信息来进行判断。然而关键问题在于“法官”可能不懂聊天所使用的语言(语音聊天是被禁止录音和发给陌生人的)。

　　3.展示天梯平均分：另一个要求是展示天梯分。如果一个新手误入敌方野区被击杀或者连续购买四次毛毛帽，我们可以理解，但6000分玩家呢?虽然我们一般很难判断某人是不是新手，但天梯分可能有助于我们进行判决。

　　4.加入“捕鱼”选项：小号玩家一直是游戏里一大弊病，部分社区玩家要求加入“将某玩家标记为捕鱼者”的选项，然而有时我们很难准确判断某位玩家就是“捕鱼者”。

　　5.加入“不按所选位置进行游戏”的选项：顾名思义，这一建议是为了找出那些把辅助当成大哥打的玩家。

　　那些进行举报不实的玩家会怎么样?很多“治安官”都表示大多数片段根本就不可疑，这很可能是有人对无辜玩家发火或者是因为输掉比赛而恼怒，的确这算是监管模式的目的，所以虚假举报应当无视，必要时进行惩罚，然而对屡教不改者来说，要对他们进行何种惩罚呢?

　　幸运的是大多数案件都非常清晰明断，孰是孰非一目了然。监管模式才刚刚推出，在将来还有很大的改进空间。