《突围》里，能不能删掉秦小冲的戏份？

点击此处在线阅读 >>>

《突围》大结局了，速度快得让人有些反应不过来。

破局是从皮丹的突然自首开始，林满江和傅长明的资本帝国迅速倒台，一众犯罪分子在字幕上就处理了。

且不说林家铺子的问题，很多观众对剧中秦小冲的角色颇为不解，觉得他戏份过多，又跟主线剧情没有关联。

确实，秦小冲从出场开始就游离在京福和长明两个系统之外，他唯一跟案件有关联的地方就是当年的诈骗罪。但这个线索，秦小冲本人在出狱后，也没有持续追踪，而是把大多数精力投向了追债事业。

回头来看，似乎把秦小冲戏份完全删除，也并不影响整个剧情。

那么，秦小冲这个角色真的可有可无吗？

2013年7月17日凌晨，新华社《经济参考报》首席记者王文志发布长微博，实名举报华润集团董事长宋林等高管，称其“在收购山西金业资产的百亿并购案中故意放水，致使数十亿国资流失”，“宋林等已构成渎职罪，幷有巨额贪腐之嫌”。

而《突围》的主要剧情就是依据华润案改编的，所以大家都以为记者在剧中会有不小的分量。但在剧中，无论是范家慧、牛石艳还是秦小冲，在林满江案件中都不是主要人物，充其量就是有些关联而已。

这当然是在照顾审核机制，也是为了提升剧作层次，反腐败这样的事情当然不能依赖个人，必须要有一个成熟的、完备的机构和组织来进行，个人最多可以提供线索。

所以，文学作品中必须要削弱个人英雄式的角色形象，尤其是这个角色如果还有些悲情色彩的话。

那么，为什么还要有秦小冲这样的角色呢？

从剧中我们知道，秦小冲因为调查当年的47亿交易内幕，被做局成敲诈罪入狱，妻离子散，出狱后连孩子的面都不能见。

从这个角度来说，秦小冲当然也是腐败案的受害者。甚至从某种程度上来说，他这个受害者还是跟京州中福没有什么关系的。

而这恰恰是秦小冲在剧中存在的意义。

作为普通人、路人，哪怕是个有社会责任的记者，在面对腐败时，应该持什么样的立场，这种立场有可能会带来什么样的后果，应该就是秦小冲要呈现给大家的思考。

秦小冲的存在既揭示了个人在面对腐败集团时的弱小和无力，也彰显了普通民众对腐败问题的立场态度，他就跟扫黑除恶类型剧中另一案件的受害者一样，是站在另一面的参照物，他的命运跟随腐败案件的隐与现而剧烈波动着。

如果把秦小冲的戏份删掉，当然不会影响剧情的连贯性，实际上到最后，剧情也没有交代皮丹诬陷他的始末，皮丹也没有因此遭受处罚。

但在电视剧的整体呈现上，就少了些许深远的立意。

结语

当然，秦小冲的设置使得电视剧看起来有些啰嗦，不够简练，也或许其间有些关键性的剧情联系被删除了。

但如果大家代入了秦小冲的身份，遇到了类似的问题，要做一个什么样的选择呢？私心一点说，齐本安搞掉林满江一系，自己还可能取而代之。

但是在这个体制以外的人呢？

点击此处在线阅读 >>>