面对是否翻盘梁龙时，王晶方励的选择被网友点赞：干得漂亮

点击此处在线阅读 >>>

《导演请指教》已经播出两期，引发了许多争议，通过这档节目也让人看到一些有意思的事。

在这档节目中有一个小设定，那就是下面的评委中分大众观影组和专业鉴赏组，今天想谈的就是这两组如何就梁龙的影片大打出手。

开篇先说一个关于选择的小故事。

这个故事刘润在节目中分享过，据说国外某个音箱厂家做了两种颜色的音箱，那就想先测试一下大家对哪种颜色更喜欢，以便在投产时有所偏重。

厂家随机召集了一群消费者来讨论，在讨论会上大家纷纷说红色的音箱最喜人，这种音箱一定会大卖，所以大家几乎把票全部投给红色音箱。

还好厂家耍了个机灵，在散会后同参会者说，门口已经放了两种颜色的音箱，每人可以带一个回去。

魔幻的操作来了，几乎所有人拿的是黑色的音箱，用大脑来投票，用手来决定选择，这是嘛意思？

想的和做的是两回事，知行合一在这里成了个笑话。

01

二手玫瑰乐队主唱梁龙这次不唱歌了，跨界当导演，想要表达一把情怀。

第一期他要和其他三位导演相国强、包贝尔、毕志飞PK一下，在第一期竞赛中拍摄的影片是《疯狂的外星人》。

影片很晦涩，这部黑白静默片并没有多少情节故事，只是展示的一种孤独的情感，主角大潘的表现力还是可以的。

但是这种影片来竞赛会带来什么结果呢？

大众票数没有达到120票，被迫中断播放。

这是第一期竞赛环节唯一一部没有放映完就终止的影片，对于梁龙来说应该有不小的打击。

当然，有意思的环节出现了，影片的寓意引发了大家的争议，特别是大众观影组与专业鉴赏组的鲜明站队。

先来看看专业鉴赏组是如何评价这部电影的：

“但是它好，这是事实，可以找我反驳。”

“我特别特别的喜欢，特别是潘老师的那种松弛感。”

“激起我心里面种种丰富又说不出口，无法精确定义的情感。”

“当我看到大众对这个异类的态度时，我就会觉得更加地悲哀。”

根据专业鉴赏组的评价来说，大众观影组不应该投反对票，如此高大上的电影没有市场实在是令人痛心啊。

大众观影组坚持意见，看不懂就看不懂。

有小姐姐说的的有代表性，用一句就能解释清楚：没看懂到底想要表达什么？

老实说，都知道电影想要表达一种孤独的感觉，但是如果这个电影拿出来竞赛，却是显得诚意不足。

毕竟是黑白的静默片，故事的逻辑也不强，要让观众不断地猜测，对于普通观众来说应该是没有耐心看完了。

当时还有观众想让梁龙解释一下作品表达的意义时，梁龙的反应估计让所有人都想不到。

梁龙认为一个作品没有播放完，那就不会去评价这个作品到底想要表达什么了。

当时就有弹幕说梁龙的脾气好大啊之类。

虽然梁龙有点小脾气不谈，这部电影到底好不好呢？

如果我是导演要拍这样的影片，最起码在黑白转折处可以打点字幕，主角的画外音可以写上：我是来自孤独星球的大潘，希望来这里找朋友之类.....

这样，观众们立马就能明白影片想要表达什么了？

这也是默片时代习惯的做法，然而导演却只想表达自我，却不管他人能不能看懂。

导演要如此高深，支持的人也不少。主持人问制片人陈祉希会不会投资拍这部电影时，对方回答是。

但是她也知道这部电影不会在市场上成功，只能算是一种情怀展现。

这部作品引发了如此多的争议，节目现场也是旗帜鲜明的站队，一番争论下来，大家就要看看两队人马各自的上座率到底是多少了。

大众上座率45%，对于这点估计大家都没意见，毕竟大众观影组是旗帜鲜明地表示看不懂。

然而轮到专业上座率的时候，也没有过及格线，只有58%。

当时的镜头还切换了一下，台下一位等参加节目的导演还“啊”了一声，果然剪辑有意思，关键时候能够把个疑惑的声音剪辑进去，倒是充满了搞笑气氛。

因为根据现在大众与专业的PK来看，专业上座率至少得要在85%以上才对，毕竟那么多人对此片叫好，并且引申出许多精彩的评论出来。

那么为什么一边叫好的同时，另一边却是默默地投票不看了呢？

再看其他三位导演的作品，还发现一件有意思的事，两组人的投票差不了多少，综合下来并没有太多的出入。

现在可以回到前面说到的那个小故事了，有时候，说的和做的永远是两回事。

如果再用另一个故事来点缀一下的话，当属于皇帝的新衣，因为要表示能看见新衣服，否则对不起专业和聪明，但是真正看懂了并喜欢吗？

否则为什么要投票不看退场呢？

02

第二个现场有个争议则是影评到底有什么作用？

其中一位专业影评人说：看一个电影觉得自己不懂的时候，没有理解的时候，不要急于下结论，可以出来看一看影评。

大概想表达的意思则是，看不懂没关系，别急着表态，看一看影评就知道如何看电影了。

个人也经常写些影评，当然不能算是严格的影评，只能说是电影的观后感。

不过对于影评到底有什么作用，个人的观点很鲜明：仅仅是分享观感，不起任何指导作用。

电影是个复杂度比较高的艺术形式，这种观念如今也是不争的事实。

评论一部电影可以从表现形式、故事立意、意识形态等方面去解析，也可以从剪辑、摄像、镜头、光与影、构图甚至是语言、音乐等方面去解析。

角度不一样，展示出来的观感其实是不同的，所以经常能看到一部电影的影评是五花八门、百花齐放的，那么哪一种是标准的答案？

能够指导他人看懂一部电影呢？

都是，都不是，甚至是导演自己在拍出来之后，做出的解析搞不定还没有某些影评更令人信服，就是这个原因。

在《如何写影评》一书，作者如是说道：

电影反映了我们生活的很多方面，我们也应该以多种方式去享受它，包括享受思考、阐释和书写观影经验的乐趣。

说到底，看影评也并不是要让别人告诉自己以什么姿势正确地看电影，而是享受一种不同的角度带来的观影体验罢了。

《导演请指教》一期PK结束，带来的反思还是非常多的，这里不得不说一下还是比较佩服在场两位男性制片人王晶及方励。

赫蕾和陈祉希想翻盘梁龙，但是现成的四位制片人必须有三位同意才能翻盘，而且这个机会统共只有两次。

面对两位女性制片人的询问，王晶及方励态度很坚决：不翻盘。

当时弹幕上出现的话则是：干的漂亮王晶、还没好到翻盘、男人还是理性的。

看完梁龙导演的这个电影，个人的观感确实没办法翻盘。

再加上梁龙的态度有点自嗨，更是制片人的大忌讳，不能导演想怎么拍就怎么拍，制片人还得要考虑市场不是。

站在市场及大众的角度上，王晶和方励选择了不翻盘，这是对市场的尊重，也是对影片最主观的站队，情怀很重要，但是要考虑大众的接受度更重要。

所以对两位制片人还是敬佩的，毕竟电影不能仅仅是自嗨，更重要的是面对观众，面对普通人的娱乐。

点击此处在线阅读 >>>