谢娜不给呼兰投票该被骂？其实这在总决赛所有不公平中最不值一提
作者：admin浏览数：2021-10-16
点击此处在线阅读 >>>
《脱口秀大会》第四季的节目已经圆满收官了，最终的结果是周奇墨拿下了“大王”。
庞博今年打破了王建国“千年老二”的魔咒，拿到了亚军。
何广智拿到第三名也是一个相当不错的成绩。
看完这一季的比赛之后，相信很多观众心里都有属于自己的意难平吧！
有些人觉得周奇墨靠模仿夺冠，有点胜之不武。
毕竟观众的笑点完全不在他的文本上。
更准确地说，观众是因为周奇墨模仿的杨波、张博洋、王建国笑的。
还有人觉得呼兰在总决赛的那一段有资格晋级到第二轮，更有资格夺冠。
呼兰为什么不能晋级呢？很多网友都觉得是因为谢娜没给他投票。
在总决赛第一轮的七位选手中，谢娜给所有人都投票了，唯独没有给呼兰投票。
在这种比赛中，选手的分差往往差距都不是太大。
简单来说，领笑员在总决赛的投票一票顶两票，有时候就是这两票，完全可以扭转结局。
在总决赛的排名公布之后，谢娜的两票果然对呼兰是有影响的。
呼兰的得票是163票，而徐志胜的得票是164票。
按照这个分数来看，如果呼兰要是得到谢娜的两票，那他就是第四名，而不是第五名。
当前三名的成绩揭晓之后，大家也看到了。
即便是呼兰加上谢娜的两票，也是无法晋级到第二轮的。
换句话说，第四名和第五名有区别吗？
这两天在网上经常会看到大家对谢娜的吐槽。
大部分声音都是吐槽谢娜没文化，听不懂呼兰有文化的高级脱口秀。
还有一部分声音是吐槽谢娜投票不公平，不能做到一视同仁。
实际上大家的心情我是可以理解的。
因为我也觉得呼兰的脱口秀讲的是要比其他人更搞笑，更有内涵的。
但咱们评论的时候应该秉着公平公正的态度来分析这件事。
站在谢娜的角度，她是李诞请来的飞行嘉宾。
按照节目的赛制规则，投不投票是谢娜的权力，他做得并没有什么错。
谢娜不给呼兰投票该被骂？其实这在总决赛所有不公平中最不值一提！
第一，领笑员更重要的是“领”。
谢娜不给呼兰投票确实是她自己的权力，甚至说所有的“领笑员”都有这个权力。
我认为“领笑员”可以不投票，但不能乱“领笑”。
当周奇墨演完之后，大张伟和谢娜率先起身欢呼，紧跟着李诞和徐峥起身喊“冠军”。
看到四位“领笑员”都站起来之后，全场开始沸腾，都喊着“冠军”。
试问，如果你在现场，听到这样的呼喊声，你能控制住自己不投票吗？
“领笑员”的主要任务看似是点评和拍灯，实际上是“领笑”。
不管是哪位选手上台表演，有没有“领笑员”拍灯是非常影响观众投票的。
咱们举个简单的例子。
大家看了某一位选手的段子，本来已经被逗笑了，那是不是应该投票呢？
如果此时看到四位“领笑员”没有拍灯，那观众也是不愿意投票的。
原因很简单，因为观众觉得四位“领笑员”更专业。
试想一下，专业人士都没有投票，我们要是先投票是不是有点不够专业呢？
每个人都有这样的思想。
这就好比一个简单的歌唱比赛，如果要是有大咖歌手参与投票的话，所有人都会跟着他投票。
大家都是普通老百姓，当我们被赋予了“投票”的权力之后，心里自然会觉得自己很重要。
当知道自己的“投票”可以决定选手去留的时候，你的心里自然会想让自己变得更专业。
那么，完全不懂专业知识的我们又如何能看起来更专业呢？那就是跟着专业的“领笑员”投票。
“领笑员”在现场起到了“领笑”的作用，这就相当于是一种控票行为。
李诞想捧谁就带着“领笑员”为谁欢呼呐喊助威，观众自然会被洗脑。
当四位“领笑员”都喊周奇墨是冠军的时候，你都觉得自己不投票有点丢人了。
按照这个思路，谢娜不给呼兰投票看似只是少了两票，实际上却达到了一种控票的效果。
大家一直都在说呼兰的段子高级，甚至他的段子需要反复听，要不然有点听不懂。
既然电视机前的观众有听一遍听不懂的情况，那现场观众又何尝不是如此呢？
当现场观众听不懂的时候该怎么办呢？
在电脑上看的话，你没听懂的时候可以倒回去重看，看现场又不能回放。
呼兰的语速那么快，文本又比较有深度，一遍听不懂太正常了。
身边的很多人都笑了，但你没听懂，就是没笑，自然也不想给呼兰投票。
此时就需要看“领笑员”了。
如果四位都拍灯了，你会觉得没听懂是你的问题。
但只要有一位“领笑员”没拍灯，你自然会觉得是呼兰的问题。
全场只有你一个人不投票的时候，你会觉得自己是大家眼中的另类。
若是有很多人不投票的话，你会觉得自己才是最公平公正，最专业的那一位。
四位“领笑员”现场各种欢呼，不仅拍灯还站起来喊着“冠军”。
这绝对是这档节目最不公平的地方。
希望李诞在后期能在赛制上进行升级，要不然每年都会有不公平和意难平。
其实这个东西很好改的，只需要让“领笑员”在观众投完票之后再投票就可以了。
比如总决赛第二轮的冠军争夺战那样。
在选手表演的时候，拍灯只是为了气氛，投票要在最后决定给不给。
或许有些人会说，这样的话“领笑员”肯定会因为不好意思而去投票的。
我觉得大家可以放心，因为现在的投票模式大家也能看到给谁拍灯了没给谁拍灯啊！
“领笑员”依然有权力选择是否投票，只不过在观众后面投票的话会更公平。
第二，选手化身“领笑员”。
在前期的比赛中，所有被淘汰的选手都在观察室看大屏幕。
总决赛的时候，所有的选手都来到了现场，而且还是最显眼的位置。
别看这些选手都已经被淘汰了，但他们再怎么说也是专业的脱口秀演员。
在点评和投票这方面，观众自然会觉得他们更加专业。
尤其是这些选手当中还有王建国、程璐、张博洋、梁海源、王勉等人，都是前辈。
当周奇墨表演完之后，四位“领笑员”站起来各种喊着“冠军”。
紧接着所有的选手也都站起来喊“冠军”。
看着如此之多的“专业评委”都这么喊了，观众能不投票吗？
尤其是在第二轮的总决赛，周奇墨刚模仿完，但他的整段表演还没有结束。
李诞和所有的选手此时都已经站起来听了，各种欢呼呐喊。
我真的想说，难道这不是赤裸裸的拉票行为吗？
现场观众一共只有两百位，但是领笑员、选手、节目组工作人员加起来是要远大于两百的。
在这样的比例差距之下，控票是相当容易的。
只要全场都为周奇墨呐喊助威，两百位现场观众自然会被洗脑。
相比谢娜没给呼兰投票，这才是总决赛最大的不公平。
大家有没有注意到，当周奇墨上场的时候，所有选手就站起来了。
试想一下，观众眼中的“专业人士”都是站着听完了周奇墨的整段表演，这样的阵势谁能不投票。
第三，周奇墨自己拉票。
大家有没有注意，周奇墨模仿部分结束之后紧接着来了一段煽情。
相比谢娜不给呼兰投票，周奇墨这段煽情才是更大的不公平，因为这就相当于拉票。
如果要是在观众投完票之后周奇墨再说那些总结和煽情的话。
此时大家再站起来欢呼，这没什么问题。
观众没投票之前，这就是不公平的行为。
选手自己站在台上拉票，周奇墨真的是颠覆了我对脱口秀的认知。
《脱口秀大会》四年了，真没见过这样的。
脱口秀选手可以在台上表达自己的个人观点，但是以拉票为目的的表达就有点尴尬了吧！
说句难听的话，要是庞博、呼兰等人也这么玩。
在自己的“脱口秀”当中加入拉票的话术，我敢断言，票数绝对不比周奇墨差。
再说周奇墨的技术够硬，那也没有庞博、呼兰这些老人的人气高吧！
第四，李诞帮周奇墨“拉票”。
周奇墨刚演完的时候，李诞并没有宣布“投票通道关闭”。
反而李诞说了这么一句话“请大家为冠军投票，通道关闭还剩三秒钟”。
作为《脱口秀大会》最大boss，李诞的说话还是很有权威性的。
试想一下，李诞都说出这种话了，观众要是再不投票，那是不是真的有点不懂喜剧了呢？
李诞要是参与拉票，这真的是比谢娜不给呼兰投票更不公平的事情。
当这四点不公平同时发生在一位选手身上的时候，谢娜不给呼兰投票是不是不值一提呢？
不管是谁，只要同时在现场拥有了这四点不公平，那绝对可以夺冠。
说得好不好不重要，有了这些不公平，全场的观众都会被洗脑，站在那里不动都能赢。
不管怎么说，这一季的节目也算是圆满收官了。
或许周奇墨的夺冠并不一定公平公正，但他这一季带给观众的快乐绝对是真的。
正如周奇墨所说，我们看《脱口秀大会》不能太认真，这不是比赛，这就是一场“喜剧秀”而已。
这一季的老将和新人表现都相当不错，从这一季的笑点密集度来看，相信下一季的《脱口秀大会》肯定会更精彩！
点击此处在线阅读 >>>
热门评论