扣在吴京头上的这顶帽子，恰恰证明4种畸形价值观，正在野蛮生长
作者：admin浏览数：2021-10-14
点击此处在线阅读 >>>
最近《长津湖》热映，票房破43亿让人为之一振。
但一片叫好声中也混杂着许多不和谐的声音。
比如前几天，网上就流出一封“倡议书”。
倡议书洋洋洒洒写了几百字，最后呼吁《长津湖》的片方将扣除制作成本的票房收入，全部捐赠给参加过抗美援朝的老兵和烈士以及失踪人员家属。
倡议书帮助老兵和军属的意愿是好，可令人没想到的是，一些网友“一哄而上”，却将整个事情引向了另一个“方向”。
他们对片方提出要求的同时，还给主演吴京扣上了一顶帽子。
核心观点就是《长津湖》的主演吴京这些年吃了太多的“爱国红利”，现在理应回馈社会，把自己的收入捐出去。
按照这些网友的逻辑，我们可以做个延伸：
《你好，李焕英》大卖，是贾玲吃了“亲情红利”，贾玲应该把票房收益捐出来帮助中国的孤寡老人。
《我不是药神》吃了癌症患者的红利，片方应该把票房捐出来帮助中国癌症患者。
我们今天能幸福地生活也是离不开革命先烈的牺牲，我们应该把全部工资捐出来帮助革命烈士的家属。
显然，这个逻辑十分荒谬。
这封倡议书，也让皮哥想起了春秋时代的一个故事。
鲁国有政策，若从其他国家赎回落难同胞，鲁国会给予奖励。孔子学生子贡因为太富有拒绝了奖励，之后一些鲁国百姓就开始传播这样的看法：向子贡学习，救同胞是义务，谁都不该拿奖励。
后来鲁国就很少再有同胞被赎回了。
从当时部分鲁国百姓的言论，到现在网上这些人的逼捐，其实本质都是道德绑架，
这些人虽自古有之，但在现代互联网的助推下，迎来了持续的野蛮生长，最终发展成了时代特有的“网络病人”。
这种病人的畸形的价值观主要表现在4个方面——
指道德为义务，刷存在感
道德绑架有个心理特点，就是双标性，这种双标在其他方面早有预示。
比如在国家层面，他们是“严于律己，宽于律人”。
美国队长飞天遁地，铲凶除恶，这是人类之光；中国战狼穿梭于枪林弹雨间拯救同胞，这就拍得不真实。
可是到了个人层面，他们却反过来了，“严于律人，宽于律己”。
他们拿道德的尺子去测量公众人物，硬生生“指道德为义务”。
比如韩红做慈善事业，就必须得过朴素的生活，如果住了别墅、开了豪车就会被骂。
比如大衣哥朱之文成名后挣了钱，村民们就认为他必须得给村子修桥铺路，再借点钱给大伙儿花。
比如前段时间鸿星尔克为河南送出支援，很多网友就跑到其他品牌的直播间，质问为什么你们品牌不表示？
比如山西水灾，又有一些人整天盯着吴京，“敦促”他赶紧捐款。
他们一边哭喊着社会不公平，一边喊马云爸爸，叫王思聪老公，对于大衣哥、王宝强、岳云鹏这种从草根爬上来的名人保持着俯视的姿态。
说白了就是一种自私的心态，当轮到他们自己的时候，一切原形毕露。
他们吃着廉价的外卖，过着单调、封锁的生活，在论坛里刚吹完牛，就发朋友圈跪求一个5块钱的视频网站会员。
当大灾大难发生时，他们把钱包捂得紧紧的，却跑到明星社媒主页下留言逼捐。
他们会引用《蜘蛛侠》里的台词告诉你“能力越大，责任越大”。
当你问他们的责任体现在哪里，他们又会用“我弱我有理”来搪塞过去。
总之他们把双标玩得是炉火纯青。
狐假虎威，用伪对比“压制”
除了“双标”外，这些键盘侠上演道德绑架时还有个惯用的伎俩，就是用对比的方式，捧自己“上位”，之后占据高点，大摆道德谱。
概括来说，就是“狐假虎威”。
以《长津湖》为例，当大部分人都觉得影片拍得很震撼，甚至连参加过抗美援朝的老兵都被感动得热泪盈眶时，网上却突然冒出了许多“军事专家”，给你头头是道地分析出影片的若干个破绽，怒斥影片拍得还不如纪录片真实。
于是在这种道德逻辑之下，《长津湖》又成了一部“不够真实”的影片，甚至去看这部电影就成了一种道德错误。
讽刺的是，《长津湖》上映前，有一部同样讲述抗美援朝的纪录片《1950他们正年轻》，因为没有热度，却不见这些“专家”买票去支持。
再比如前年的《流浪地球》，当大家都为中国科幻片的崛起而欢欣鼓舞时，网上立刻出现了喷子，拿诺兰的《星际穿越》嘲讽我们的《流浪地球》拍得差没内涵云云，那趾高气昂的架势，感觉《星际穿越》不是诺兰拍的，而是这帮键盘侠众筹拍得一样。
这帮人常用的句式是：“有一说一，只有我一个人觉得XXX并不怎么样吗？”
他们常用的论证手法是，找出一个更牛的东西来压制现有的东西。
《星际穿越》比《流浪地球》拍的好，所以《流浪地球》就成了他们口中的垃圾；
《拯救大兵瑞恩》比《长津湖》拍的好，所以《长津湖》就是垃圾。
这类键盘侠就靠着这几招在互联网上立于不败之地。
利用爱国情绪，强行划“等号”
键盘侠能力有限，但道理不站在他们这一边的时候，他们就强行和政治正确扯上关系，拥有了不败之身。
比如去年的孙杨事件，他明明是违规在先的一方，可是孙杨一些粉丝却吃准了很多网友的爱国情绪，将质疑孙杨和质疑中国划上了等号，整个事情立刻失去了讨论的余地，最后大家一窝蜂地支持孙杨，等法院的判决结果下来，所有人都傻眼了。
再比如夏天的东京奥运会，部分网友不允许奥运健儿们有犯错的空间，他们手握的“武器”就是国家荣誉，如果比赛输了，运动员们就会遭受诸多质疑甚至人身攻击。
还有这次的《长津湖》逼捐事件。
乍一看是无理取闹，可是倡议书中将逼捐这种流氓行为和抗美援朝的战士英勇作战捆绑起来，立刻显得那么“名正言顺”，你还不能去质疑，你质疑就是对革命先烈表示不敬，这种行为令人不齿。
带节奏，盲人摸象
以上三点成立后，“道德绑架”的鼓吹还只能是圈地自嗨，而他们最大的危害就是带节奏，把恶臭之风传播出去，污染了整个互联网世界。
针对一套歪理，他们能寻章摘句、断章取义、春秋笔法，编造成甜美的谎言在互联网上传播出去，而中国大部分的网友是缺少独立思考的能力的，有人一煽动情绪就会上头，然后这股戾气就会形成很强大的破坏力。
网上一则出现一则视频：地铁里老人举步维艰，年轻人坐在座位上闭目养神。
很多人看到这样的场景立刻开喷了：年纪轻轻怎么不让座呢？
可事实上有可能是，年轻人刚经历被辞退的打击沉浸在悲伤中，而老年人正要精神抖擞地去跳广场舞。
可在拍视频者的精心剪辑下，网友只顾着骂年轻人不让座，当真相曝光的时候，大家的情绪用完了，没人再关注事件的后续了。
为何现在网上的事件都会有多重反转，就是带节奏的键盘侠太多，盲人摸象的吃瓜群众太多造成的。
为何网上流行一句话“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”，就是大家更愿意相信那些猎奇的惊悚的负面的消息，而忽略掉很多平淡如水的生活真相。
皮哥觉得在这个自媒体时代，人人拥有了发声的权利，谬误和偏见有抬头的趋势，这时候保持独立思考的能力成为了一种十分难得的品质。
从鲁国子贡事件，到孙杨事件，再到吴京事件，事实也证明——
不要做墙头草，否则很可能沦为别人谋取私利的棋子。
最后借用官媒的一句话点评，“道德绑架非蠢即坏”！
文/皮皮电影编辑部：一粒鸡
原创丨文章著作权：皮皮电影（ppdianying）
未经授权请勿进行任何形式的转载
点击此处在线阅读 >>>
.jpg)
.jpg)
热门评论