《长津湖》口碑和票房爆了，不出所料地有些人要坐不住了

点击此处在线阅读 >>>

今天是电影《长津湖》上映的第五天，票房已经突破了16亿。

这几天，无论是在朋友圈还是社交媒体，到处都有人在讨论这部电影。

不过，话题度越高，热度越高，就越会有质疑的声音。客观理性讨论电影的声音我们当然欢迎，但我看不惯的，是那些居心叵测的人，用各种各样抹黑和歪曲的论调，唱衰《长津湖》并肆意攻击电影。

一些所谓的“电影公知”，打着评论电影的旗号，用各种并不被大众熟知的语言攻击《长津湖》。

同时，从他们的遣词造句，很容易判断他们到底是冲着《长津湖》这部电影来的，冲着我们的志愿军战士，冲着为中国牺牲的先烈们来的。

用“意淫”“与真实没有任何关系”“油腻”“红色样板”……这样的词评论《长津湖》，真的合适并且恰当吗？

有媒体用词的阴阳怪气，很难不让人想象到它们暗戳戳的“急眼”是因为什么。这么多年来，一旦有主旋律电影上映，就有这种人窜出来各种抹黑。

仔细回想一下——

《中国机长》被说不如《萨利机长》。

《中国医生》被说借着疫情吃人血馒头。

即使是口碑票房双丰收且在全社会引起强烈反响和掀起全民积极反毒品情绪的《湄公河行动》，也因为开头结尾提到了国家打击毒品的举措而被讽刺成是“掐头去尾的半场好戏”。

深挖一下，不难理解这些人，或许并不是我们中国人，这种矛盾，或许并非“人们内部矛盾”，他们打着客观评论的旗号，妄图辱没志愿军，妄图抹杀电影体现出的抗美援朝精神，打击中国人民的凝聚力，这是典型的带节奏，不排除这些人是美国人和台独势力潜伏在微博和豆瓣上的网军，意图挑起大众对主旋律，对志愿军的反感，达到他们不可告人的目的。

举个例子：最初从定档国庆，《长津湖》放出电影相关信息以来，一直有一种论调存在，那就是《长津湖》作为一部战争电影，176分钟的时长太漫长了。

其实在电影脱离胶片时代进入数字时代后，电影时长早就没有了明确的界限，目前院线里90分钟的电影已经很难找到了，而较长的时长有助于导演和主创在叙述故事、塑造人物和保证电影完整性上有更多的发挥空间。

经常看电影的观众应该都知道一句话，叫“好片不怕长”。

在还未看到《长津湖》成片的情况下，就用时长问题来攻击电影，不得不说，这种做法，有点“屁股歪”。

拿我们看过的电影举例，《指环王》三部曲剪辑版，第一部178分钟，第二部足足有223分钟，第三部200分钟，这并不影响它是影史经典。

1998年斯皮尔伯格的《拯救大兵瑞恩》时长169分钟，也不影响他豆瓣9.0，被誉为战争神片的属性。

除此之外，《美国往事》片长229分钟，《勇敢的心》片长177分钟，《教父》三部曲，第一部175分钟，第二部202分钟，第三部也要170分钟，同为战争属性的《珍珠港》足足183分钟。

远的不说，再说近的，2019年的《复仇者联盟4》片长181分钟。

怎么从未听说过有人抱怨这些电影片长太长？

到了《长津湖》这，电影还没全国上映，标准就变了？你说这不是蓄意攻击是什么呢？

说难听点，有些人，就是对中国人过于苛刻，对外国人过于宽容。

屁股歪成这样，有些人，骨头就是太软。

在点映和正式上映后，看过的观众直接安利《长津湖》的时长并不觉得长，节奏把控很好，国庆档的王炸，准备二刷！

另外，我之前还看到过一个评论，说《长津湖》海报中有一位志愿军的形象，跟二战时期一张美军的照片很像，于是质疑片方在“P图”，还一顿冷嘲热讽，说志愿军形象“借鉴敌人形象”。

看完这个评论，我只想说这位观众要么是“精神美国人”，要么就是单纯的坏。

首先，在栓动步枪的战争时代，单手提枪跃进这个战斗姿势是全世界军人通用的，并不是代表某个姿势就是某一个国家专用的，将“单手提栓动步枪跃进”的形象和美军划等号，这是很典型的不了解军事和历史所犯的错误。

其次，即便在这个时代，习惯于单手持枪的依然是解放军居多，这是全世界公认的，而美军多以双手端枪的姿态出现。

为什么？因为解放军长期装备和火力不如敌人，所以更讲究战略战术的训练，总结出步兵“五大技术”，包括射击、投弹、刺杀、爆破、土工作业。而在栓动步枪年代，步枪火力密度低，冲击过程中，步兵行进间射击效果极差。步枪火力要形成对敌威胁，最好的方式就是卧倒，卧姿射击，分队内交替掩护前进。

所以单手提枪更灵活迅速机动，这个战术动作是为了低姿隐蔽机动接敌，在火力弱时缩短与敌距离，从而相对增加火力密度。

到了现代战争时期，解放军的装备虽然跟上了，已经装备了制式自动步枪，但“单手提枪”的战术习惯在一定的战斗场景下还是保留了下来，在今天各种军事训练和演习中随处可见。

仔细看《长津湖》海报中这个场景，敌机在头顶轰炸，志愿军只能单手提枪迅速低姿隐蔽，以最大可能在轰炸中存活。

按照这位观众的评论，难道志愿军一定要按照“不是美军做法”的双手持枪动作向敌机射击吗？这不是只有抗日神剧中才会出现的场景吗？

说难听点，这些人，不过是打着“考据”的旗号，恶意攻击伟大的志愿军而已。

还有一个论调是我个人最讨厌的，说长津湖战役与其被拍成电影，更应该反思。我还是用一位普通观众的话回怼这样的论调吧：保家卫国的战争，我反思个屁！

不夸张地说，我们有今天的国际地位和国际威望，与70年前那场冰雪中的战役有很大关系。

那是中美的第一较量，是农业国和工业国的第一次较量，也是不可一世的美军不败神话被打破的一场战役。

总会有无耻的公知叫嚣，抗美援朝战争没必要打。就今天中国的发展来看，已经有无数个事例证明了当年那场战争的正确性、伟大性和决定性。

拿长津湖战役来说，这场战役彻底扭转了朝鲜占据，避免了朝鲜全境被占领以及志愿军的全面军事被动。

同时，长津湖战役让东线的“联合国军”完全放弃了作战意图，而我志愿军完全实现了作战意图，是一场酣畅淋漓的大胜。

这样显而易见的意义，要我们反思什么？这样具有重大历史意义的战役，需要我们反思什么？

我们能做的，只有怀念，只有纪念，只有永远铭记为这场胜利付出生命的志愿军战士，只有永远秉承着他们的精神和意志，永远为中国战斗。

至于反思，那是美国人的事情。到现在美国人还没搞清楚，自己最精锐的陆战一师是怎样被志愿军在长津湖战役中痛扁的，自己在武器装备天时地利全部占优的情况下，是怎样将这场重要的战役输掉的。他们宁愿一代一代地用谣言“妖魔化”我们的志愿军，也不愿站出来承认自己的失败和错误。

随着口碑不断升温，越来越多的人被影片打动，相信这类抹黑电影的声音一定还会更多。

因为我们都知道谁最害怕这部电影上映，是对战争一知半解、对历史毫无敬畏、对国家缺少尊重、对外国盲目崇拜的人，是担心中国超过美国的人，是担心中国人民团结起来的人，是担心伟大抗美援朝精神被延续传承下去的人。因为他们很清楚，这部电影会揭露那个尘封的真相，会激励这个国家的人，让他们变得更加团结，最终成为不可战胜的力量！

所以，我们要让更多人看到这部电影，要让他们知道——你觉得电影不好看，我觉得电影很好看；你认为是在给你强行灌输爱国情怀，我认为爱国本就是国人骨子里该有的信念，如果你不排斥就不会有被强行灌输的感受；你觉得电影拍得不够好，我觉得它不是不够好，是不够多。

更重要的，是我们要通过这部电影，懂得什么叫“打得一拳开，免得百拳来”的道理。71年前，我们的先烈在异国他乡的战场上浴血奋战过后，用彭德怀元帅的话说："过去那种西方侵略者只要在东方的一个海岸上，架起几架大炮就可以霸占一个国家的时代，已经一去不复返了！"71年后，我们要通过电影回忆那场震撼心灵的战斗，去记得是谁替我们打了那一仗，是谁为了不让我们活在硝烟四起的年代而挺身赴死，是谁直到今天还留在千万里之外的长津湖畔，遥望和守护着日益强大的祖国和生活在幸福年代的我们。

让我们一起去看《长津湖》，看那场我们见证不了但一定不能忘记的伟大战役，记住那些最可爱的人！

点击此处在线阅读 >>>