迪士尼总裁喊冤，隔空对话“寡姐”，别拿几年前的旧合约说事

点击此处在线阅读 >>>

没想到“寡姐”斯嘉丽.约翰逊状告迪士尼的两个月后，总裁鲍勃（Bob Chapek）仍没有放弃喊冤，为公司辩护、挽回口碑。

在公开的大型商务会议上，鲍勃坚称，长久以来迪士尼的艺人合约都建立在双赢的基础上。

因迪士尼决定让《黑寡妇》院线和流媒体双平台上线，导致女主角斯嘉丽.约翰逊没拿到合约允诺的票房分账，损失惨重。

按理来说，作为漫威首部女英雄电影，且前期票房表现不俗，迪士尼没理由急着让该片在流媒体上线。

有种说法是迪士尼方面为了给自家平台Disney+引流，所以牺牲了斯嘉丽的个人利益。但是迪士尼方面也很刚，认为按照合同办事没毛病。还暗示“寡姐”已经得到应有报酬，不要太贪心。

迪士尼作为大厂，向来注重名誉。鲍勃在会议上强调，不管是过去还是将来，公司签约非常注重互惠互利与同心协作。

鲍勃还指出，很多合同都是3到4年前签署，但是大环境改变，相应的策略就会变化。yi情改变了消费者的观影习惯，有些解决方案实属无奈之举。

其实，网飞等流媒体兴起后的确改变了一些海外用户的观影习惯，但是主要原因还是yi情期间大量电影院关闭。

消费者想要去电影院支持也是心有余而力不足，上座率下降的前提下，为了减少损失，迪士尼肯定要有所行动。

而且鲍勃认同目前公司与艺人之间存在问题，在积极建立桥梁，在解决。

作为路人，可以理解迪士尼的苦衷与做法。在国内院线陆续恢复正常，票房屡创纪录，持续辉煌的时候，好莱坞依旧疲软。选择流媒体是最为保险的做法，另外《黑寡妇》的口碑一般，即便上映首周票房亮眼，不代表会持续发力。

但是，甲方看似顾全大局的做法却缺乏契约精神，牺牲了斯嘉丽的个人利益。

作为出道多年的一线女演员，对院线票房有基本的预判，自然对分账比例有一定概念。补助外加2000万美元票房，显然没达到“寡姐”预期的数字。

迪士尼方面的态度就像，我能给的都给了，你还想怎样。“寡姐”的态度则是，我就想拿到我应得的那一份。

互不相让。

老实说，鲍勃在会议上的讲话很实在，的确没人能预见到大环境的巨变。

漫威作为系列电影，通常是几部合约一起签，避免中途变卦、换演员的尴尬。所以鲍勃所说好几年前的合约应该是事实，他觉得客观条件和自然环境都变了，就别拿出来说事了。

试想如果迪士尼这样的大公司不从利益考虑，长期亏损下去将有多少员工失业。但是道理都懂，只是不容易与资本家共情。

站在约翰逊的立场上则有点“店大欺客”。

既然电影拍摄、宣传和上映都发生在yi情期间，为何不主动联系艺人更新合约，或是提前告知备选方案。

“寡姐”难免有种被欺骗的感觉。同时，作为第一个吃螃蟹的人，敢于跟大厂对抗，除了追讨薪酬，斯嘉丽更是在自保。

演艺合约结束通常是打官司的高发期，有些艺人明明如日中天，但是突然“查无此人”。官司缠身本就不是正面消息，外加花费的人力物力，还可能被行业雪藏。

“寡姐”此次讨薪，与其私下解决被偷偷加入“黑名单”，不如闹得人尽皆知，被公开下令永不录用。

这样一来，斯嘉丽更像一个受害者的身份。能够得到观众的同情，还能得到业界的照顾。因为斯嘉丽手撕迪士尼名声在外，敢找“寡姐”合作，至少说明甲方是按照合同办事的乖乖牌。

好莱坞敢公开站队斯嘉丽的明星并不多，但是她的官司不管是输是赢都创造了历史，甚至将改变片方与艺人签约的方式与条款。

我想，在迪士尼经历了斯嘉丽.约翰逊的官司后，签约会变得越发谨慎。同时，渴望出名的好莱坞奋斗者们，也不会愿意放弃迪士尼这棵大树。

点击此处在线阅读 >>>