蔡徐坤粉丝为什么敢于围攻媒体？不奇怪，娱乐圈就是道德“洼地”

点击此处在线阅读 >>>

蔡徐坤因“贷款发歌”遭媒体曝光，一时间成了舆论的众矢之的，工作室不得不出面道歉。与此同时，曝光蔡徐坤的媒体也被围攻了，只不过出手的人却是蔡徐坤的粉丝。

尽管围攻媒体的近万个账号已经被处理了，但相信还是有很多人会颇为不解，蔡徐坤粉丝为什么敢于围攻媒体呢？

曾几何时，凡是不道德的行为被媒体曝光了，当事人都会夹起尾巴做人。但不知道从什么开始，娱乐明星变成了例外，即便是媒体也批评不得了。只要有媒体点名批评某某明星，粉丝就会跳出来各种抹黑，指责媒体是营销号、收了黑钱之类的。

不违法即可成了趋势

可能在很多人看来，这只是粉丝文化的乱象，实则在表面之下还隐藏着更为深层次的问题。回溯近些年来娱乐圈的大事件，会发现存在着某种趋势，而这种趋势正是一切的根源。

例如明星的天价片酬，早已引起了大众的不满，口诛笔伐的声音也是一浪高过一浪。但直到如今，这种势头依旧没有丝毫收敛的迹象，明星们依旧是我行我素。

再比如说“牛奶打投”事件，暴露出了粉圈集资行为的种种弊端，在社会上造成了极其恶劣的影响。可是在“牛奶打投”事件之后，那些明星后援会还是一如往常，该集资还是集资。

另外由于付费点播的事情，《扫黑风暴》的播出平台也被点名批评了。可是当同平台的《云南虫谷》上线后，付费点播还是被安排上了。总而言之，任凭千夫所指，我自岿然不动。

仔细琢磨了一下，不难发现其中的规律。只要是不违法，哪怕是被唾沫星子淹死，娱乐圈中的资本、从业者乃至粉丝都死不悔改。人们常用“天花板”来形容某件事的最高标准，而“地板”则是相对应最低标准。可是在道德方面，娱乐圈却是不折不扣的“洼地”，不违法成了为人处世的标准。

艺人的“前世今生”

可能有人会说了，不违法等于遵纪守法，还想怎么样啊？

如果是普通人，以不违法作为为人处世的底线，说实话还有情可原。但对于明星来说，那就是德不配位，没有资格成为他人的榜样。即便是那些拿着所谓合理片酬的明星，其收入也远远超出了国民平均所得。用老百姓的话来说，拿多少钱干多少活儿，试问这些明星到底为社会做了哪些贡献？

明星即艺人，艺人在旧社会被称之为“戏子”。显然这个称呼带有贬义，那么有没有 人想过，那个时候的人为什么会歧视艺人呢？

在个人看来并非毫无道理，旧社会生产力低下，包括很多直接劳动者都会经常食不果腹。相比之下，不能创造衣食住行的艺人，自然是要矮人一等了。用赵本山小品中的话来说，吃喝都没有了，你还臭美啥？

当然了，现在的生活好了，绝大数人都衣食无忧了。这个时候大家才有钱有闲去享受精神需求，像追追剧、听听歌之类的。正因为有了需求，艺人们的身价才会水涨船高，社会地位也得到了提高。但有一个本质没有变，那就是艺人依然不直接创造衣食住行，今时今日的成功是建立在广大直接劳动者的辛勤付出之上。

既然在物质上无法匹配自己的高收入，那么就理应从力所能及的方面着手。鉴于有相当一部分人把艺人视作自己的偶像，那么艺人就应该以极高的道德标准进行我约束，继而向社会传递正能量。

有样学样的粉丝

可如今看来，要求艺人洁身自好，在某些人眼里反而成了刻意刁难。究其原因，无非是艺人的道德“洼地”起到了反面示范的作用，让粉丝误以为这是理所当然的。有句叫“常在河边站哪有不湿鞋”，总是踩着道德的底线走，一定会有踩过线的那一天。于是当吴姓加拿大艺人的龌龊行径曝光后，粉丝依旧毫无底线的维护，甚至公开叫嚣对抗社会公理。一些所谓名人，更是大放厥词称吴姓加拿大艺人的所作所为是给粉丝的福利，毫无顾忌地暴露了自己的低级趣味。

只看重利益的资本

对于娱乐圈中的资本来说，并不在乎艺人和粉丝的道德底线在哪里，看重的只有利益。诚如本人多次在文章引用的那段话：

“如果有10%的利润，资本就会保证到处被使用；有20%的利润，资本就能活跃起来；有50%的利润，资本就会铤而走险；为了100%的利润，资本就敢践踏人间一切法律；有300%以上的利润，资本敢犯任何罪行。”

艺人们的劣迹、粉丝们的任性，娱乐圈中的资本可谓是心知肚明。以偶像养成类节目中的集资打投来说，正是各家平台制定的规则、提供的渠道，因为赚得就是这份儿钱。只要相关法规一天没有实施，任凭舆论如何去谴责，都不会放下手中收割韭菜的镰刀。

结语

如此一来，资本、艺人和粉丝就成了三位一体，从而导致了娱乐市场眼下的乌烟瘴气。只要娱乐圈这片道德“洼地”不被填平，乱象是无法被根治的，因为总是上有政策下有对策。这就像微博账号，封了大号还可以申请小号，永远都是无穷无尽的。

个人观点，不喜勿喷。

点击此处在线阅读 >>>